Por: LUIS CARLOS GAVIRIA ECHAVARRÍA
Un Obstáculo para la Construcción de Puentes Democráticos
En los últimos tiempos, hemos sido testigos de un fenómeno preocupante en nuestro país: el Gobierno actual se muestra cada vez más endogámico y aislado. La falta de voluntad para construir puentes con críticos, incluso aquellos elegidos con el respaldo de grupos de oposición, plantea interrogantes sobre la salud de nuestra democracia.
- La Endogamia Gubernamental. Nombrar cargos internos sin perspectiva diversa: El patrón recurrente de nombrar a personas afines ideológicamente en cargos clave. La repetida elección de funcionarios con afinidad ideológica refuerza la percepción de una administración que prioriza la coherencia ideológica sobre la diversidad de opiniones. Ejemplos incluyen la designación de ministros y asesores provenientes de un mismo círculo político. Contribuyendo con ello a un pensamiento homogéneo que excluye voces disidentes.
Falta de apertura a la sociedad civil: La reticencia a involucrar a la sociedad civil en la toma de decisiones, limitando la participación ciudadana y obstaculizando el enriquecimiento de políticas públicas. La escasa inclusión de voces de la sociedad civil en debates y decisiones gubernamentales evidencia una falta de voluntad para nutrir las políticas públicas con una variedad de perspectivas. Ejemplos concretos pueden ser la ausencia de consultas públicas en decisiones importantes.
- Falta de Diálogo con Críticos. Desconexión con alcaldes y gobernadores: Proyectos implementados sin tener en cuenta las opiniones de alcaldes y gobernadores de la oposición demuestran una falta de voluntad para colaborar a nivel local. Ejemplos prácticos incluyen iniciativas que afectan directamente a comunidades locales sin un diálogo previo y/o de proyectos o políticas que afectan directamente a nivel local, pero que se implementan sin considerar las preocupaciones de los líderes elegidos por la oposición.
Impacto en la representación y pluralidad de voces: La ausencia de voces críticas en la toma de decisiones limita la representatividad del Gobierno. Ejemplos específicos podrían ser políticas públicas implementadas sin considerar las necesidades y preocupaciones de grupos minoritarios o comunidades marginadas. La consecuencia directa en la representatividad, donde una parte significativa de la población se siente excluida y sin voz en el proceso de toma de decisiones.
- Paralelo con el Caso Boric en Chile. Desistir de la Agenda Reformista: La decisión de Boric de cambiar estrategias frente a derrotas electorales y la falta de mayorías en el Congreso y frente a otros obstáculos, evidencia una capacidad de adaptación y flexibilidad. Contrastar esto con la persistencia gubernamental local en mantener sus políticas a pesar de desafíos semejantes refuerza la idea de falta de adaptabilidad.
Contraste con la rigidez gubernamental local: La reticencia a reconsiderar políticas a pesar de obstáculos visibles, como la falta de apoyo en el Congreso, destaca la rigidez del Gobierno actual en comparación con el cambio de enfoque de Boric en Chile. Subrayar la falta de flexibilidad del Gobierno actual en reconsiderar sus políticas y estrategias a pesar de evidentes obstáculos y desafíos.
- La Esperanza Chilena y el Riesgo de Repetir Historias. Cambio de rumbo en Chile: El cambio de postura en Chile respecto a la Constitución refleja una disposición a repensar las decisiones pasadas y adaptarse a nuevas realidades. Advertir sobre el riesgo de no seguir este ejemplo, manteniendo estructuras heredadas sin una revisión crítica. Debemos entonces, analizar la paradoja chilena, donde el Gobierno reconsidera la validez de una Constitución legada por la era Pinochet.
Advertencia sobre la repetición de patrones: La historia chilena sirve como una advertencia clara sobre los peligros de aferrarse a sistemas heredados sin evaluar su idoneidad para el presente. Aplicar esta lección a la situación local resalta la importancia de la adaptabilidad para una democracia saludable. Por lo tanto, subrayar la importancia de aprender de la historia chilena y advertir sobre el peligro de mantener una actitud intransigente y no adaptativa.
La endogamia gubernamental actual representa un obstáculo para la construcción de una democracia saludable y participativa. Nombramientos internos sesgados y la falta de diálogo con críticos contribuyen a la polarización y la falta de representatividad. Siguiendo el ejemplo chileno, es imperativo que nuestro Gobierno reconsidere su posición y busque activamente la colaboración con voces críticas para evitar caer en la trampa de la inmovilidad y el aislamiento. La construcción de puentes es esencial para el progreso y la estabilidad a largo plazo de nuestra nación.
