Por Iván de J. Guzmán López

A propósito de la invasión rusa a Ucrania, algunos analistas nos recuerdan que al finalizar la Segunda Guerra Mundial, en 1945, los rusos ocuparon los territorios arrebatado a los alemanes en Europa Central y Oriental, los cuales pasaron a formar parte de la entonces Unión Soviética. Para 1949, se conformó la OTAN (Organización del Tratado Atlántico Norte) a partir de la asociación de diversos Estados europeos con los norteamericanos, con la idea de defender a Occidente de la hostilidad soviética, y desde entonces, Rusia ha observado con cautela los acercamientos de la OTAN a los países ex-comunistas, luego de la desintegración de la Unión Soviética; pero la OTAN ha venido atrayendo a estos países, valga decir, la República Checa, Hungría, Polonia a finales de los 1990 y Bulgaria, Estonia, Letonia, Rumanía, Eslovaquia y Albania en 1950 que, “supuestamente” le prometió a Rusia, nunca integrarlos a su eje. Todo esto, en el contexto de la denominada “Guerrea Fría”. Sin embargo, en 2004, transcurridos apenas quince años desde la caída del Muro de Berlín, todos los Estados del antiguo Pacto de Varsovia, salvo Rusia, ya formaban parte de la OTAN o de la Unión Europea.

Con la desintegración de la Unión Soviética, Rusia se quedó sin sus territorios históricos, y muchos de ellos, mirando hacia Occidente.

El asunto se torna delicado si Georgia, Moldavia o Ucrania, pretenden ingresar a la OTAN y a la Unión Europea.  Para Rusia es causal de guerra, sin duda. Esto lo sabe Estados Unidos y la OTAN. Mientras en Kiev haya un Gobierno pro- ruso, -agregan los analistas-, en Rusia pueden estar tranquilos de que su zona de contención permanece intacta y de que la llanura norte europea que está abierta para una potencial invasión a Rusia, estaría protegida.

Ucrania es estratégico para Putin, en la medida que  Rusia tiene desventajas geográficas, como las grandes llanuras al occidente de Moscú, que permitirían el acceso directo de tropas en caso de invasión; adicional, carece de un puerto de aguas cálidas con acceso directo a los océanos. Ucrania le garantiza salida al Mar Báltico, al Mediterráneo y al control total del Puerto de Sebastopol.

Ucrania, la despensa de Europa por su masiva producción de alimentos, aparece hoy, en virtud de la guerra, sometida al interés ruso y a su conveniencia, invocando su seguridad nacional. Poco importa su vida de nación o sus gentes, o su cultura. Rusia la reclama como suya. Y si no se logró mediante la vía política, lo hará por las vías de la guerra.

Como Ucrania, hoy aparecen muchas naciones que, tristemente, debemos entenderlas como naciones enajenadas.  Eso nos lo está diciendo la historia: la guerra se ha convertido en moneda de cambio para definir el futuro de muchos países. Muchas de las naciones sometidas, se han convertido en naciones manipuladas o violentadas. Recordemos que al finalizar la Segunda Guerra Mundial, el mundo se convirtió en un escenario bipolar. Causa tristeza reconocer que las naciones sometidas durante la Segunda Guerra Mundial, después fueron repartidas como trofeos de guerra, y aún hoy sufren una erosión absoluta de su soberanía nacional, con autonomía reducida al mínimo, casi a una triste condición de nación enajenada.

Hoy, cuando en varias fronteras de Colombia sufrimos tiranías adeptas a la ideología rusa, nos invade un aire de zozobra e incertidumbre, porque, ganada la batalla política o la militar de los que predican “un mundo mejor” para los jóvenes y para los pobres de Colombia, y prometen una nación donde abundará la miel y la leche, si no entendemos la realidad y actuamos en consonancia, tal vez nos tocará asumir el papel de Ucrania, es decir, el de una triste nación enajenada.

______________________________________