LA VERDAD QUE EL ALCALDE NO QUIERE QUE ANDES CONOZCA
“Hoy, con documentos en mano, expongo ante la comunidad andina las verdades que el alcalde no quiere que sepamos.”
Por: LUIS CARLOS GAVIRIA ECHAVARRÍA
En los últimos meses, la administración municipal de Andes, en cabeza del alcalde Germán Alexander Vélez Orozco, ha intentado justificar la necesidad de una “Revisión Excepcional del PBOT” —con un costo de casi 400 millones de pesos pagados con recursos de regalías— argumentando que el actual Plan Básico de Ordenamiento Territorial está lleno de errores y que, por esa razón, es indispensable modificarlo.
Pero después de analizar detenidamente el contenido del documento oficial radicado por el mismo municipio ante el Sistema General de Regalías, lo que queda claro es algo muy distinto: el estudio es técnicamente superficial, jurídicamente débil y políticamente peligroso.
Y lo más grave: está siendo utilizado para justificar cambios en el territorio que podrían abrir la puerta a proyectos inconsultos, entre ellos la intención de construir una cárcel en Andes.
Hoy, con documentos en mano, expongo ante la comunidad andina las verdades que el alcalde no quiere que sepamos.
1. EL ALCALDE MIENTE CUANDO DICE QUE EL PBOT ESTÁ “LLENO DE ERRORES TÉCNICOS”
El documento del PBOT que el alcalde carga como excusa no presenta un solo estudio serio que demuestre tales errores.
Lo que hace es lanzar afirmaciones vagas:
- “imprecisiones cartográficas”,
- “retiros viales exagerados”,
- “estudio de riesgos deficiente”,
- “usos del suelo inconsistentes”.
Pero en 23 páginas no muestran un mapa, un estudio técnico, un plano, un soporte, una modelación, un análisis geográfico ni un laboratorio de riesgo que respalde esas afirmaciones.
- Son palabras al aire.
- No son pruebas.
- Un PBOT no se cambia porque al alcalde “no le gusta”, o porque “cree” que está mal.
- Un PBOT se cambia con ciencia, con técnica, con estudios serios.
Aquí no hay nada de eso.
2. MIENTE CUANDO DICE QUE SE NECESITA UNA “REVISIÓN EXCEPCIONAL”
La ley es clara: Una revisión excepcional solo se hace cuando hay:
- Desastres,
- Cambios normativos sustanciales,
- proyectos estratégicos de interés nacional.
Nada de eso aparece en el documento.
No hay justificación técnica ni jurídica para aplicar esta figura extraordinaria.
Lo que sí hay es un intento evidente de forzar una herramienta que le permite al alcalde alterar usos del suelo a su antojo.
El documento no demuestra por qué no se podría hacer una revisión ordinaria, como manda la norma.
3. MIENTE CUANDO DICE QUE “LA REVISIÓN HARÁ MÁS SEGURO EL MUNICIPIO”
El mismo estudio que él presenta reconoce algo alarmante:
“Esta omisión técnica crea un riesgo de seguridad latente para la población…”
Si esto fuera cierto —y eso habría que demostrarlo—
¿cómo pretende corregir riesgos graves con un estudio tan pobre, superficial y sin soportes?
- Un PBOT no es un folleto.
- Un PBOT es la carta de navegación del municipio por 12 años.
Y aquí no se ve nada que garantice seguridad, ciencia o rigor.
4. MIENTE CUANDO DICE QUE “LA REVISION NO TIENE NADA QUE VER CON LA CÁRCEL”
El documento de revisión excepcional permite explícitamente:
- cambiar polígonos,
- ajustar usos del suelo,
- corregir áreas,
- y habilitar proyectos estratégicos.
Es decir: puede legalizar, acomodar o habilitar la cárcel dentro del territorio sin consultar a los ciudadanos.
- No lo dice de frente, pero el camino administrativo está puesto.
- Y lo más grave: el alcalde ha guardado silencio total frente a este proyecto.
5. MIENTE CUANDO DICE QUE “EL ESTUDIO VA A BENEFICIAR A ANDES”
El documento usa proyecciones absurdas:
- Que aumentarán licencias por 200 millones… sin estudios.
- Que se ejecutará un plan parcial por 250 millones… sin soportes.
- Que habrá beneficios financieros… sin demostrar nada.
Parecen cifras inventadas para justificar un gasto de 400 millones.
- No hay trazabilidad.
- No hay análisis serio.
- No hay impactos reales.
Y cuando un proyecto de regalías se sustenta con números inventados, eso ya es una señal de alerta.
ENTONCES, ¿QUÉ HAY DETRÁS DE TODO ESTO?
Hay algo claro:
El documento presentado por el alcalde, es real y oficial.
Pero su contenido es profundamente débil, pobre y manipulado. No tiene fuerza técnica para justificar una revisión excepcional del PBOT.
Menos aún para soportar una decisión tan grave como poner una cárcel en Andes.
- Esto no es planificación.
- Esto es improvisación.
O peor: esto es ingeniería administrativa para justificar decisiones políticas ya tomadas.
LOS ANDINOS NO PODEMOS QUEDARNOS CALLADOS
La administración municipal tiene la obligación de:
- Decir la verdad,
- Actuar con transparencia,
- Y respetar el ordenamiento territorial.
Alterar el PBOT a escondidas, con estudios débiles y argumentos falsos, es faltarle al municipio y a su futuro.
Hoy Andes necesita ciudadanos despiertos, informados y decididos.
Porque cuando la autoridad falta a la verdad, es la ciudadanía la que debe levantar la voz.
