Por: LUIS CARLOS GAVIRIA ECHAVARRÍA

El editorial “La Oportunidad Perdida”, publicado por el periódico El Nuevo Siglo, el día 21 de junio, en el cual se critica el manejo del Congreso colombiano respecto a las objeciones presidenciales de Iván Duque sobre la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Se argumenta que esta oportunidad de fortalecer la paz mediante un consenso nacional se desperdició debido a la rigidez y la mentalidad limitada de los legisladores.

Es por este motivo que me he tomado la libertad de analizar dicho editorial y del mismo, sacar mis propias conclusiones las cuales doy a conocer a continuación, junto con unas conclusiones, extractadas del mismo.

Puntos Clave del Editorial

  1. Rigidez Mental del Congreso:
  • El editorial acusa al Congreso de tener una mentalidad “media” y restrictiva, incapaz de adaptarse a la complejidad y flexibilidad que la situación de la paz requiere.
  • Esta mentalidad se refleja en la tendencia de algunos sectores a interpretar la JEP y las objeciones presidenciales desde un enfoque puramente técnico y procesal, en lugar de uno político y de principios.
  1. Naturaleza de las Objeciones Presidenciales:
  • Las objeciones de Duque no pretendían desmantelar los acuerdos de paz, sino ajustarlos para alinearlos con ciertos principios democráticos, como la cooperación internacional y la proporcionalidad penal.
  • El editorial sugiere que estas modificaciones eran necesarias y legítimas, y que podrían haber facilitado un consenso más amplio sobre la paz.
  1. Desaprovechamiento del Momento:
  • Se critica al Congreso por no haber utilizado la ocasión para impulsar una nueva dinámica democrática y para sanar las divisiones causadas por el plebiscito sobre el acuerdo de paz.
  • La negativa del Congreso a aceptar las objeciones se ve como una muestra de su incapacidad para legislar de manera efectiva y proactiva en favor de la paz.
  1. Impacto en el Futuro de la Paz:
  • El editorial lamenta que la falta de un consenso significativo y la prevalencia de una visión técnica y limitante sobre el derecho dificultan el avance hacia una paz duradera y legítima.
  • Destaca la necesidad de una visión más amplia y generosa que permita integrar a toda la sociedad colombiana en el proceso de paz.
  1. Crítica a la Oposición Partidista:
  • La oposición y los intereses partidistas internos son vistos como obstáculos para alcanzar un acuerdo nacional.
  • El editorial concluye que, a pesar de estos desafíos, las decisiones del Congreso no deben impedir el avance hacia una paz integral y sustentable.

Conclusiones

  1. Necesidad de Flexibilidad y Consenso:
  • La paz en Colombia requiere una mentalidad abierta y flexible, capaz de trascender los tecnicismos procesales y enfocarse en los principios fundamentales de justicia y reconciliación.
  1. Relevancia de las Objeciones Presidenciales:
  • Las objeciones presentadas por el presidente Duque eran una oportunidad para ajustar y fortalecer el marco legal de la JEP, asegurando que responda a los principios democráticos y a la justicia internacional.
  1. Fracaso del Congreso:
  • El Congreso colombiano falló en aprovechar la oportunidad para generar un consenso nacional sobre la paz, perpetuando divisiones y desacuerdos que dificultan el progreso.
  1. Importancia de una Visión Integral del Derecho:
  • Para avanzar hacia una paz duradera, es esencial que la interpretación del derecho no se limite a los tecnicismos, sino que considere su espíritu y su capacidad de generar cohesión social.
  1. Resiliencia del Proceso de Paz:
  • A pesar de los obstáculos políticos y partidistas, el proceso de paz debe seguir adelante, buscando siempre integrar las diversas perspectivas y necesidades de la sociedad colombiana.

En resumen, el editorial subraya que la verdadera oportunidad perdida no fue la aprobación de las objeciones en sí, sino la posibilidad de utilizar ese debate para construir una paz más inclusiva y sólida, basada en un entendimiento profundo y flexible del derecho y de la política.