Por: LUIS CARLOS GAVIRIA ECHAVARRÍA

A continuación, quiero presentar una crítica vehemente hacia la gestión de Gustavo Petro como presidente de Colombia, destacando múltiples áreas de preocupación que abarcan desde la incapacidad de ejecución y gestión hasta la ineficiencia en la administración de políticas públicas. Acá voy a desglosar los principales puntos de análisis de dicha ejecución:

  1. Incapacidad de Ejecución y Gestión Gubernamental.

En este punto voy a analizar la incapacidad del gobierno de Petro para ejecutar proyectos y programas presupuestados. De hecho, sabemos que muchos proyectos no han arrancado y los que han comenzado se han estancado rápidamente. Un ejemplo claro es el sector de la vivienda social, donde las ventas de casas de interés social (VIS) han disminuido durante los 20 meses de su gobierno. Esta caída en las ventas se presenta como un indicador de la ineficiencia administrativa en un área crucial para una administración que se proclama de izquierda y, por ende, preocupada por las necesidades de los más pobres.

  1. Manejo del Sistema de Salud

En este punto por lo demás muy importante me permito acusar al gobierno de Petro de destruir un sistema de salud que, aunque imperfecto, había logrado ampliar significativamente la cobertura de seguridad social en salud desde los años 90. El análisis lo centro en la negativa reforma del sistema de salud propuesta por el gobierno y el impacto negativo que esta ha tenido, especialmente en el servicio de salud para los maestros. Sugiero que las políticas aplicadas han llevado a una crisis en el sector, comparándolas con las que llevaron al desastre del Instituto de Seguros Sociales en el pasado.

  1. Obras Públicas y Educación

Petro es criticado por no cumplir sus promesas en el ámbito de las infraestructuras. A pesar de haber anunciado un enfoque en vías terciarias en lugar de autopistas 5G, el artículo señala que no se ha avanzado en ninguna de las dos áreas. Además, los programas públicos de becas universitarias también se han visto estancados, indicando una falta de progreso en sectores clave para el desarrollo social y económico del país.

  1. Seguridad y Orden Público

En lo que respecta a la Seguridad y el Orden público, puedo decir que la inseguridad ha aumentado debido a las políticas del gobierno que han debilitado a la Fuerza Pública. Los ceses del fuego unilaterales han permitido que narcotraficantes, extorsionistas y asesinos se apoderen de regiones como el Cauca, exacerbando los problemas de seguridad.

  1. Gestión Económica y Fiscal

La gestión de la DIAN bajo Luis Carlos Reyes es criticada por su ineficiencia en la recaudación de impuestos, dejando a la Tesorería de la Nación con una fracción de los recursos necesarios. El traslado de Reyes a mincomercio se presenta como un premio inmerecido, destacando la inconsistencia en la elección de personal clave para la administración.

  1. Desorganización y Falta de Constancia Presidencial

Estamos en la obligación de acusar a Petro de falta de disciplina en su labor presidencial, con ausencias prolongadas y aparentes problemas de intoxicación. Esta falta de presencia y constancia ha contribuido a la acumulación de problemas sin resolver, como las altas tarifas de energía que afectan tanto a distribuidores como a hogares.

  1. Retórica Vs. Acción

Se destaca la dependencia del presidente en discursos y anuncios, que a menudo no se traducen en acciones concretas o consistentes. La promesa de una asamblea constituyente y su posterior desmentido son presentados como ejemplos de esta inconsistencia.

Finalmente estoy en capacidad de asegurar que la administración de Petro ha sido un ejemplo de incompetencia, caracterizada por una serie de fracasos en diversas áreas cruciales para el bienestar del país. En el análisis amplio esto, debido a la falta de ejecución, las políticas públicas fallidas, la inseguridad creciente y la gestión económica ineficaz. Se plantea la esperanza de que los votantes aprendan de esta experiencia y consideren la capacidad de gestión como un factor crucial en futuras elecciones.

Es por ello que, en el análisis de la incompetencia presidencial, resalto una visión negativa de la gestión de Petro, basada en ejemplos específicos y una evaluación crítica de su impacto en diversas áreas del gobierno y la sociedad colombiana.