POR: JAIRO HERNÁN RAMÍREZ GÓMEZ
EVOLUCIÓN FINANCIERA EPM PERÍODO 2012 A 2015
Este período correspondió la gerencia al Dr. Juan Esteban Calle Restrepo y como alcalde, presidente de la Junta Directiva de EPM, Dr. Aníbal Gaviria Correa.
CIFRAS COMPARATIVAS DE BALANCE GRUPO EPM 2015 VS 2011 (billones$)
| CUENTA | 2011 | 2015 | Aumento $ | % DE INC |
| Activos | 34 | 42 | 7.9 | 23.2 |
| Pasivos | 13 | 23.2 | 10.2 | 78.4 |
| Patrimonio | 21 | 18.8 | -2.2 | -10.5 |
| Endeudamiento | 38.3% | 55.2% | 16.9% | N.A. |
Los Activos aumentaron en el período $7.9 billones en los 4 años 2012 a 2015; es la administración de menor crecimiento en activos desde el 2007.
Los Pasivos aumentaron $10.2 billones, es decir 78.4 %; es la administración de mayor crecimiento en pasivos desde 2007
El Patrimonio disminuyó en -$2.2 billones, -10.5%; es la única administración desde 2007 que disminuyó el patrimonio en sus cuatro años.
El Endeudamiento del Grupo EPM aumento del 38.3% en 2011 al 55.2% en 2015, también es la administración con mayor crecimiento en el endeudamiento desde 2007.
Lo anterior refleja un incremento desbordado de los pasivos y peor, decrecimiento significativo del patrimonio.
Al finalizar la administración anterior en 2011, con el patrimonio se alcanzaban a cubrir o respaldar el 160% de los pasivos. Al finalizar la administración en 2015, el patrimonio solo alcanzaba a cubrir solo el 81 % de los pasivos, es decir la mitad del respaldo recibido al inicio.
Por otra parte, se destacan en el período 2012 a 2015, las utilidades del Grupo por $6.1 billones que incluye las utilidades de la Matriz por $6.7 billones, es decir, las demás inversiones por fuera de la Matriz generaron perdidas por $0.6 billones.
También, el indicador de costos que al finalizar el 2011 estaba en 61%, al finalizar 2015 terminó en el 71.2%.
Los Costos de prestación de servicios del grupo durante los cuatro años de esta administración fueron de $32.6 billones y los de la Matriz $11.6 billones. En otras palabras, los costos del Grupo son 2.8 veces superiores a los costos de prestación de servicios de la Matriz.
De esta última parte se concluye que la Matriz esta llevando el peso de todo el Grupo Empresarial y que las inversiones en su conjunto por fuera de la Matriz no le están generando beneficios económicos, con el agravante que la información financiera de las filiales y subsidiarias, no ha sido revelada, a pesar de las insistencias de los organismos de control y del Concejo de Medellín, representante de los dueños. Como decía mi amiga universitaria:
OJO CON LA MATRIZ
Reflexión: ¿Donde estaba el Gobierno Corporativo, la Junta Directiva, los Sindicatos, la Auditoría y la fortaleza del Personal Directivo de EPM, para pronunciarse sobre estos resultados?
TODOS LOS ANTIOQUEÑOS UNIDOS CONTRA LA CORRUPCIÓN
JAIRO HERNÁN RAMÍREZ GÓMEZ
