Por: JAIRO HERNÁN RAMÍREZ GÓMEZ

 

No me refiero a nuestro insigne jugador Juan Fernando Quintero, nacido en el barrio El Socorro, de la Comuna 13 de Medellín, que deja en alto la representación de nuestra patria en su recorrido futbolístico en diferentes clubes del exterior, de primera línea, desde hace 10 años.

Me refiero a nuestro alcalde, gústenos o no, nacido en el barrio Tricentenario, de la comuna 5 de Medellín, quien se ha beneficiado de padrenuestros ajenos, por errores y metidas de patas de gobernantes, instituciones y medios, que pretendiendo deslegitimarlo lo han posicionado y fortalecido.

-Para empezar, con el apoyo de algunos dirigentes fue sometido a un proceso revocatorio, aún sin posesionarse y sin iniciar su programa de gobierno. Este proceso, con muchos errores de sus promotores, más interesados en polarizar la ciudad que en ejercer el control político, cometieron además errores en la contratación y financiación, hasta el punto que el Tribunal Electoral se abstuvo de certificar los estados contables por no tener asentados la totalidad de los aportes en dinero y en especie y también por violación de los topes en la campaña revocatoria.  

Lo que empezó con bombos y platillos, hoy parece una frustración similar a la que produce un proyecto abandonado, y peor, con investigación a sus promotores, lo que dió pie al alcalde para cobrar los réditos políticos.

-Más adelante, la Procuraduría General de La República, lo sanciona con separación temporal del cargo, sin competencia judicial, según el alcalde y los que lo acompañan en su proyecto político. El cambio en primera, precipitó la decisión, en el momento mas candente y menos oportuno a dos semanas de la primera vuelta de elecciones presidenciales. Se comenta, como decimos en Antioquia, que la Procuraduría tacó burro en este caso. Conocido el origen político de la procuradora, el alcalde aprovechó su vacancia para victimizarse y acudir a la CIH, Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, para su defensa.

También aporta con padrenuestros, sin prender velas, un periódico local, que perdió su objetividad y respeto por sus lectores, cuando se involucra en lo más intimo del gobernante y su núcleo familiar, en este caso del alcalde. Recordemos que se le criticó y se le hizo seguimiento, en algo tan personal e intimo, como es una visita en agradecimiento al Señor Caído de Girardota, costumbre de todos los medellinenses. También cuando el alcalde asiste a un partido de futbol, concierto o restaurante, entre otras pendejadas, genera noticia sensacionalista en primera página.

-Recientemente, hasta el presidente de la república, con una decisión contraria al ordenamiento jurídico, tras la suspensión temporal del titular de la alcaldía, designó alcalde encargado, de filiación política diferente a la del alcalde electo por votación popular, acto este que tumbó el Tribunal Administrativo de Antioquia, a dos días de las elecciones y que el alcalde de regreso a la ciudad cobró por ventanilla, generando la incertidumbre sobre ¿quien ostenta el gobierno de la ciudad?

Será que, para echarle más agua al candil, ¿se dejará en el congelador hasta después de la segunda vuelta, la designación del alcalde encargado a escoger de la terna presentada por el movimiento que avaló la candidatura del titular?

-Para acabar de ajustar, hasta algunos padres de familia de un prestigioso establecimiento educativo, colaboraron con el alcalde, al reclamar y llamar la atención por la aceptación de sus hijas en esa institución. Actuación esta calificada como afrenta grave contra la niñez, sin importar los lazos de consanguinidad y que mereció la critica de toda la comunidad y también de La Rectora.

¿Será que, para esos padres, solo los políticos y gobernantes de la oposición tienen derecho a que sus hijas estudien allí?

Hasta aquí, con padrenuestros ajenos, me perdonan, pero con estos acontecimientos le dieron papaya al alcalde para victimizarse y cautivar nuevos seguidores y votantes para su proyecto político futuro.

RESULTADOS ELECTORALES

Con los resultados a nivel nacional, grandes sorpresas con la no clasificación a finales de Federico y la llegada de Gustavo Petro en primera y de Rodolfo Hernández en segunda posición.

Sin maquinaria, con poca participación en debates y en plaza publica, con voto de opinión y campaña dirigida por redes sociales y TIKTOK, se coló un candidato sorpresa, quebrantando todos los protocolos y buenas maneras.

Los ganadores, con su lema de campaña contra el continuismo y la corrupción, a pesar de tener en su primera línea, personajes cuestionados. Ahora tendrán que trabajar en reinventarse nuevos temas y estrategias de campaña.

Los perdedores: el continuismo, los partidos políticos tradicionales, las firmas encuestadoras, los clanes políticos gestados desde hace más de veinte años en la costa norte y el centro del país, etc.

Ahora, para la final, los dos candidatos, rompiendo todas las exigencias para primera vuelta, están a la espera con manos abiertas para recibir todas las adhesiones sin importar sus antecedentes y filiación política. Ya no pueden hacer el papel de los chicos difíciles, que se dieron el lujo de rechazar valiosas adhesiones para primera vuelta y que hoy lamentan. ¿Cuanto hubiera servido la adhesión de uno de los candidatos rechazado por celos de directivos de campaña?

Son muchas las falsas expectativas y rumores que se generan para segunda vuelta. Como ejemplo, qué Gustavo Petro ya llegó a su techo de votación y como tal cualquier alianza entre Federico y Gustavo lo superan en segunda vuelta. Lo mismo se decía para elecciones de 2018, veamos los datos:

RESULTADOS ELECTORALES PRESIDENCIA 2018 FINALISTAS
CANDIDATO 1ª Vuelta 2018 2ª vuelta 2018 CRECIMIENTO %
Iván Duque 7.569.693 10.373.080 2.803.387 37
Gustavo Petro 4.851.254   8.034.189 3.182.935 66

Nótese que Gustavo Petro para segunda vuelta en 2018, creció más en numero de votos y en porcentaje, con respecto a la primera vuelta que Iván Duque, pero no le alcanzó. Claro que son épocas y alianzas políticas diferentes.

Hoy, Gustavo Petro, en primera vuelta de 2022 y compitiendo con un ramillete de candidatos logra 8.527.768 votos, superiores en 76% a los de primera vuelta de 2018 (4.851.254) y en 6% a los de segunda del mismo año (8.034.189)

Como están las cosas, no hay nada escrito y son muchas las expectativas para los dos candidatos. Cualquier afirmación para generar confianza entre el electorado puede costar muy caro. Para muestra lo que ocurrió con la campaña entre Fajardo y Rodolfo Hernández y también con Federico Gutiérrez que todos vaticinaban como fijo para segunda.

EN MEDELLÍN

Federico Gutiérrez fue el candidato con mayor votación, con 603.092 votos, seguido por Gustavo Petro con 275.497 y en tercer lugar Rodolfo Hernández con 141.415.

Son muchos los comentarios que se generan señalando al alcalde Quintero como perdedor en los comicios de ayer, percepción completamente equivocada, veamos porque con resultados de 2018 y de 2022.

 

RESULTADOS ELECTORALES PRESIDENCIA 2018 MEDELLÍN 1ª vuelta
CANDIDATO 1ª Vuelta 2018 2ª vuelta 2018 CRECIMIENTO % 2022
Gustavo Petro 77.397   208.427 131.030 169 275.497

Sin olvidar que el Doctor Federico, hasta ayer candidato, oficiaba como alcalde de Medellín en las elecciones de 2018, Gustavo Petro de primera a segunda vuelta pasó de 77.397 a 208.427 votos, es decir creció 169%.

Con datos de ayer de primera vuelta de 2022, Gustavo Petro, con ramillete de candidatos totalizó 275.497 votos, es decir un incremento de 198.000 votos con relación a primera vuelta de 2018 que representan un crecimiento del 256%.

 Con relación a los datos de segunda vuelta de 2018 con 208.427 votos, el incremento es de 67.070 votos, es decir un crecimiento del 32%. Este incremento de la votación en numero y porcentaje reflejan la mano del alcalde y su gabinete renunciado para apoyar a su candidato en primera, según la Procuraduría. Los efectos serán más representativos para la segunda vuelta, teniendo en cuenta que se trata de la final solo entre dos candidatos

No se hacen comparaciones con datos de votación para elección de alcalde en 2019, por tratarse de elecciones muy diferentes en el comportamiento del elector y cualquier comparación no tendría sustento, ni confianza en los resultados.

Ojalá que las indulgencias ganadas por el alcalde las revierta en la ciudad, son muchas las deudas en materia de aseo, seguridad, movilidad, control del gasto, transparencia contractual, y también de aclarar la corrupción que le indilgan desde otras orillas.

 

TODOS LOS ANTIOQUEÑOS UNIDOS POR LA VIDA Y CONTRA LA CORRUPCIÓN

JAIRO HERNÁN RAMÍREZ GÓMEZ