“Comunicado de la Corte Suprema de Justicia
Bogotá, D.C., viernes 2 de octubre de 2020. En riguroso cumplimiento de la orden de tutela dictada por la saliente Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, el magistrado Ariel Augusto Torres Rojas, integrante de la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, se separó del conocimiento del juicio que como ponente adelantaba contra el exgobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos Botero, por el delito de concierto para delinquir.
Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia llama la atención de las autoridades competentes para que, si lo consideran procedente y urgente, asuman la revisión de esa determinación adoptada el pasado 28 de septiembre por la referida Sala Disciplinaria.
De la sola lectura de la providencia, es evidente la falta de competencia de esa sala para conocer acciones de tutela desde la reforma constitucional de 2015 (A.L 02/15) y, con mayor razón contra esta Corte desde 2017 (D. 1983/17), así como la total ausencia de soporte probatorio para separar del caso al magistrado Ariel Augusto Torres Rojas.
Además, pasando por alto dos recusaciones negadas contra el magistrado Torres Rojas y sin fórmula de juicio ni motivación, explicación o razón alguna, se le aparta por la supuesta filtración de un proyecto de fallo contra Ramos Botero, de la que no existe ningún elemento de prueba para responsabilizarlo. Inexplicablemente, también se dispone que en el proceso se presente “una ponencia diferente a la ya divulgada en los medios de comunicación”.
Como lo dejó claro hace un mes la Corte Constitucional (SU355–20), la situación de interinidad de esa sala del Consejo Superior de la Judicatura –eliminada del ordenamiento jurídico en 2015– “mina la credibilidad de esa institución y deslegitima notablemente sus competencias”.
JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN
Presidente Corte Suprema de Justicia”
Texto del Boletín tomado de la página web oficial de la Corte Suprema de Justicia
Negrillas fuera de texto
Parece que intereses particulares, ajenos a cualquier doctrina juridica son los que priman para fallar la absurda tutela. La corte constitucional debe pronunciarse ante semejante desafuero que huele corrupción y.plata del paramilitarismo de por medio.
felicito e insto a la honorable corte suprema de justucia ahora mismo, mantener su desiciones sujetas a la ley normatividad que demandan los canones de la jurisprudencia y doctrina
La corrupción galopante, Pues desde que estalló el escándalo del Cartel de la Toga,se ha dicho que el ex parámilitar Luis Alfredo Ramos pagó muchísimo dinero para engabetaran toda su investigación.
Comments are closed.