Por: JAIRO HERNÁN RAMÍREZ GÓMEZ
Antes de entrar en materia es necesario una breve introducción sobre la propiedad del proyecto, el contrato BOOMT, el modelo financiero y las utilidades del proyecto. El tema es muy complejo en términos técnicos, pero trataré de hacerlo lo más sencillo posible para que lo entienda el ciudadano de a pie.
La propiedad del proyecto está en cabeza de la Sociedad Hidroituango, donde EPM es accionista con el 46.3%, el IDEA y la Gobernación con el 52.9% y el 0.8% restante entre más de 65 minoritarios donde están incluidos la Financiera Energética Nacional FEN y la CHEC. Por esta propiedad, la Licencia Ambiental está a nombre de la Sociedad, lo mismo que los terrenos dados en usufructo a EPM.
Entre la Sociedad y EPM se formalizó el contrato denominado BOOMT, donde EPM como contratista, explota el proyecto durante un plazo mínimo de 50 años y a cambio transfiere a la Sociedad, como contratante y dueña, una remuneración según los resultados del modelo financiero definido en el contrato. Igualmente se pactó a favor de EPM, una Tasa Interna de Retorno (TIR), fijada en el 11.7%, con el fin de conservar el valor de su inversión en el tiempo y a su cargo los intereses financieros sobre la deuda, que también está regulada en el contrato. El plazo del contrato y la TIR pueden ser objeto de revisión en el tiempo, según los resultados del negocio al aplicar el modelo financiero.
Con el fin de generar confianza entre contratante y contratista y facilitar la proyección de negocio, el cálculo de la remuneración, el costo real del proyecto y los ingresos, se estableció que estas cifras fueran certificadas o validadas por terceros, a saber: una firma de Auditoría de Costos, una Banca de Inversión y un Asesor Comercial y Regulatorio, cada una en su rol asignado.
Se desaca, además, que EPM acompaña a la Sociedad en todas las decisiones de mayor trascendencia, hasta el punto que se decidio que fuera la constructora del proyecto. Tambien EPM tuvo a su cargo la Interventoría de los Diseños del proyecto.
El doble rol de EPM, como contratista y como accionista, ha afectado el relacionamiento con la Sociedad y su Junta Directiva, hasta el punto que sus posiciones como contratista la han llevado a participar en decisiones de impacto administrativo y técnico en la Sociedad.
Utilidades del Proyecto. La remuneración que ingrese a la Sociedad Hidroituango, se destina a cubrir los costos y gastos de su funcionamiento y los excedentes, dividendos o utilidades, con la aprobación de la Asamblea Ordinaria, se distribuyen entre los accionistas, incluido EPM. Mientras exista la Sociedad Hidroituango los dividendos serán objeto de retención de impuestos.
El debate del Concejo de Medellín en julio pasado, dejó la sensación que las transferencias de las utilidades al municipio se afectarán en el corto plazo mientras se reactiva la economía por la crisis que hoy se vive por La COVID 19. También se informó que dichas utilidades estarán fortalecidas una vez el proyecto inicie operaciones en el primer trimestre de 2022, apreciación esta, alejada de la realidad que hoy afronta el proyecto, por los extra costos, por el tiempo de recuperación del mercado energético y la consolidación de precios de oferta y demanda, por la suspensión que hoy tiene la licencia ambiental para el avance de actividades regulares y la incertidumbre sobre el estado de la zona donde quedarían alojadas las unidades 5 a la 8, que no tienen certeza en la fecha de entrada en operación.
También se desinforma la realidad financiera del proyecto, cuando se pretende sustentarla con un indicador como el EBITDA, beneficio antes de impuestos, de intereses, de amortización y depreciación, sabiendo que estos últimos conceptos o componentes, en el caso particular de este proyecto, son las que más castigan las utilidades.
Con relación a la Póliza de Lucro Cesante, la reclamación cubre un año del valor del lucro, con un deducible del 25%, es decir cubre solo nueve meses; el valor reconocido se trata como ventas de energía y como tal se ingresa al modelo financiero. Por lo tanto, con el procedimiento indicado, los ingresos, en caso de generar remuneración, empezarán a dar sus frutos a finales de 2024 o 2025 cuando los distribuya la Sociedad como dividendos, y no antes como se informó en el mencionado debate en el 2021.
Sobre la Póliza Todo Riesgo Construcción y Montaje, de la que todos hablan en forma descontextualizada; se plantean los siguientes interrogantes para EPM:
– ¿Quiénes son los beneficiarios de las pólizas?, ¿Quiénes los reaseguradores y en qué proporción participan?
– ¿Pueden, la Sociedad, como propietaria del proyecto y/o los contratistas involucrados en la contigencia, reclamar a MAPFRE por los daños?
– ¿Por qué se afirma en distintos escenarios que el llamado a los contratistas para una eventual conciliación deja sin ningún efecto la reclamación a MAPFRE? ¿Quién se beneficia con estas afirmaciones?, ¿justifica este llamado, normal en un proceso contractual, a una renuncia colectiva de los miembros de Junta Directiva?
– Se ha informado en varios medios que MAPFRE se reservó el derecho a revocar la cobertura en caso de encontrar dudas en la certificación dada por EPM el año pasado. ¿Se ha confrontado y revisado dicha certificación?
Se resalta que la póliza por daños cubre hasta US$2 560 millones, mal contados $9.2 billones; ¿será posible, dar una cifra por daños, aun sin tener explorada totalmente la Casa de Máquinas?, no creo. Pretender ahora que se perdió la oportunidad de reclamar $9, $8 o $5.5 billones, carece de sentido común y solo conduce a la desinformación. El único dato conocido, según declaración de la administración anterior a medios capitalinos, se refiere a los daños en equipos valorados en US$110 o US$120 millones. Ya EPM recibió un anticipo de US$150 millones, algunos con cuentas mal hechas los tasaron en $1 billón.
la póliza cubre los daños, en este caso, los ocurridos al interior de la casa de máquinas y algunas obras para mitigar los riesgos a las comunidades, como el muro pantalla. La presa, el vertedero, las carreteras, los terrenos, los diseños, ingeniería, los sociales y ambientales, y otros menores que no sufrieron daños no se reclaman, ni se reconocen. Pretender ahora que se perdió la oportunidad de reclamar $9.2 o $5.5 billones o cualquier valor, carece de sentido y solo conduce a la desinformación.
Espero que estos aportes permitan tener un mayor conocimiento para hacer sus juicios de valor sobre el proyecto, el contrato BOOMT, la propiedad y sobre las pólizas, con las inquietudes que EPM podrá aclarar.
Con la decisión tomada de llamar a conciliación a los contratistas y compañías de seguros, me queda la impresión que el gerente y el alcalde no han sido bien informados sobre el desarrollo del contrato BOOMT y sobre las decisiones y manejos internos que originaron la contingencia en el proyecto.
TODOS LOS ANTIOQUEÑOS UNIDOS CONTRA LA CORRUPCIÓN
JAIRO HERNÁN RAMÍREZ GÓMEZ
A estos “sabios” porque no los contratan antes de realizar esos proyectos, porque después de las embarradas para que sirve poner a hablar a un viejo de estos que se jacta de saber tanto, este señor Jairo Hernan solo disculpa a los corruptos.y parece que fue contratado para sacar en limpio a los responsables y no paguen.
A estas luminarias y sabios como esta eminencia Jairo Hernán Ramirez Gómez deberían contratarlos antes de llevar a cabo estos proyectos y así hacer lago bien hecho y evitar sobrecostos y chambonadas. Eso de que digan saber y vengan a hablar ahora ,ya es pura carreta, y sea como sea el alcalde de Medellín tiene razón en su petición de que devuelvan 9 billones de pesos a las constructoras y aseguradoras de la hidroeléctrica Hidroituango.
Es improbable que un dirigente hablé sin documentarse bien, alcalde, gerente, exalcalde, Junta, Duque. Es decir cuando defienden una u otra posición es por los intereses personales o de alguna entidad que les respalda les da plata).
Cómo es que Quintero primero nos abre los ojos, con respaldo de Luis Pérez (con gráficas de la debacle)
Y ahora, hablo con Duque y luego disque escucho a los trabajadores de EPM y reflexión. INCREÍBLE NO TENEMOS DIRIGENTES SERIOS.
Comments are closed.